Abogados de productos y vehículos defectuosos en California

Las instrucciones del Consejo Judicial dan dos caminos, y un mismo caso puede usar los dos. En ambos, quien demanda debe probar que sufrió un daño y que la empresa demandada es la que fabricó, distribuyó o vendió el producto. Lo demás cambia.

• Lo que espera un consumidor común (CACI 1203): hay que probar que el producto no funcionó con la seguridad que un consumidor común habría esperado al usarlo, o al usarlo mal, de una forma prevista o razonablemente previsible. También hay que probar que esa falla fue un factor sustancial en causar el daño.
• Riesgos y beneficios (CACI 1204): hay que probar que el diseño fue un factor sustancial en causar el daño. Entonces la decisión debe ser a favor de quien demanda, a menos que la empresa pruebe que los beneficios del diseño pesan más que sus riesgos.

Para comparar riesgos y beneficios, el jurado considera, entre otras cosas:

• La gravedad del daño que el producto puede causar y la probabilidad de que ocurra.
• Si era factible un diseño más seguro cuando se fabricó el producto.
• El costo y las desventajas de ese otro diseño.

Cuando se prueba todo esto (CACI 1205):

1. Que la empresa fabricó, distribuyó o vendió el producto.
2. Que el producto tenía riesgos que se conocían, o que se podían conocer con el conocimiento científico generalmente aceptado, cuando se fabricó, distribuyó o vendió.
3. Que esos riesgos eran un peligro sustancial cuando el producto se usa, o se usa mal, de una manera prevista o razonablemente previsible.
4. Que un consumidor común no habría reconocido esos riesgos.
5. Que la empresa no advirtió ni dio instrucciones de forma adecuada.
6. Que usted sufrió un daño.
7. Que la falta de advertencias o instrucciones suficientes fue un factor sustancial en causarlo.

Depende. Un producto puede llevar piezas hechas por otras empresas, y las instrucciones del Consejo Judicial explican la regla así (CACI 1208):

• Regla general: quien fabricó, distribuyó o suministró una pieza no responde por un defecto del producto final en el que esa pieza se integró.
• Primera excepción: la pieza misma era defectuosa.
• Segunda excepción: esa empresa participó de forma sustancial en integrar la pieza al diseño del producto final, esa integración volvió defectuoso al producto final y el defecto causó el daño.

Si se prueba una de esas excepciones, esa empresa puede tener que responder. Probarla le toca a quien demanda. Al ser contratados, y según el caso, pediremos los documentos del diseño para saber qué empresa decidió qué.

Depende del tipo de producto:

• Productos de consumo: la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor (CPSC) tiene una página en español para buscar retiros y advertencias de productos. Desde ella también se puede reportar un producto inseguro.
• Vehículos y sus piezas: el buscador de retiros de la NHTSA.

Las listas de lo que hay que probar en un caso por defecto no incluyen que exista un retiro (CACI 1201, 1203, 1204 y 1205). Es decir, puede haber un caso sin retiro. Y aunque haya un retiro, todavía hay que probar todo lo que piden esas listas, incluido que el defecto fue un factor sustancial en causar su lesión.

No retirar un producto peligroso también puede ser negligencia. En ese reclamo hay que probar todo esto (CACI 1223):

1. Que la empresa demandada fue quien fabricó, distribuyó o vendió el producto.
2. Que sabía, o razonablemente debía saber, que el producto era peligroso, o probablemente peligroso, al usarlo de una forma razonablemente previsible.
3. Que supo del defecto después de que el producto se vendió.
4. Que no lo retiró ni lo modificó para corregirlo.
5. Que una empresa razonable, en circunstancias iguales o parecidas, sí lo habría hecho.
6. Que usted sufrió un daño, y que esa omisión fue un factor sustancial en causarlo.

Por lo general, se pueden reclamar pérdidas económicas y no económicas:

• Gastos médicos, actuales y futuros.
• Ingresos perdidos y la pérdida de la capacidad de ganar dinero más adelante.
• El costo del cuidado continuo y de la rehabilitación.
• Dolor y sufrimiento.

Cuánto vale cada caso depende de la lesión y de las pruebas. Nuestra página de abogados de lesiones personales en California explica de qué depende ese valor.

Al ser contratados, y según lo que pida su caso:

• Pediremos por escrito que se conserven el producto y los registros de la empresa.
• Investigaremos cómo falló el producto, con la ayuda de ingenieros independientes cuando haga falta.
• Identificaremos a las empresas que lo fabricaron, lo distribuyeron y lo vendieron.
• Revisaremos si hubo retiros del mercado o reportes anteriores sobre el mismo producto.
• Trataremos con las aseguradoras y con los fabricantes por usted.

Le explicaremos sus opciones antes de cada decisión importante, y esas decisiones serán suyas.

Acuerdos anteriores:

• $1.3 millones (2026, Los Ángeles): un scooter eléctrico se desvió sin control en su primer viaje y tiró a la persona que lo manejaba, que sufrió lesiones graves de pierna. Entre los demandados estaban el vendedor, el fabricante y quien lo armó.
• $250,000 (2024, condado de Los Ángeles): el asiento de una silla de oficina le atrapó un dedo a la persona que la usaba y le causó una lesión grave en la mano. El reclamo alegaba que a la silla le faltaba un tope que otras sillas sí tenían.

Hay más resultados en nuestra página de acuerdos y veredictos.

Cada caso es diferente, y los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.