$36.0M
Fresno pedestrian accident settlement: a commercial delivery van struck a child crossing the street, causing a traumatic brain injury and other serious injuries.
Lesiones personales
En Wilshire Law Firm, ayudamos a personas que han sufrido un atropello en California para que puedan conseguir una compensación por sus lesiones. Ofrecemos evaluaciones gratuitas 24/7, sin honorarios a menos que usted reciba pago.
Entre nuestros resultados hay un acuerdo de $36 millones para un niño atropellado por una camioneta comercial de reparto en Fresno. TopVerdict clasificó este acuerdo como el cuarto más alto de California en la categoría de lesiones personales en 2025. Cada caso es diferente, y los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.

Explore recursos esenciales sobre sus derechos, sus opciones y qué esperar: todo lo que necesita para navegar el proceso legal, en un solo lugar.
Algunos acuerdos que hemos obtenido para peatones en California:
En 2024, TopVerdict clasificó un acuerdo de Wilshire Law Firm en el primer lugar de California en la categoría de camión contra peatón (lista de acuerdos número 1 de TopVerdict, 2024).
Vea más resultados de casos de peatones en nuestra página de acuerdos y veredictos. Cada caso es diferente, y los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.
Los casos de peatones dependen de pruebas que se pierden rápido:
Wilshire Law Firm envía en los primeros días cartas para que se conserven esas pruebas. Cuando el conductor dice que el peatón no tenía el derecho de paso, contratamos expertos en reconstrucción de accidentes. También hablamos por usted con las aseguradoras mientras usted se dedica a su recuperación. Sus expedientes médicos y las fotos de sus lesiones completan el caso.
La ley de California pone el deber principal en el conductor. El conductor debe ceder el paso al peatón que cruza en cualquier cruce peatonal marcado o en un cruce no marcado de una intersección (Código de Vehículos, §21950(a)). Al acercarse, debe tener todo el cuidado necesario, bajar la velocidad o hacer lo que haga falta para proteger al peatón (§21950(c)). El peatón, por su parte, no puede bajarse de repente de la banqueta frente a un vehículo tan cercano que represente un peligro inmediato (§21950(b)). Si cruza fuera de un cruce peatonal, debe ceder el paso a los vehículos que representen un peligro inmediato (§21954(a)). Ninguna de esas reglas libera al conductor de su deber de cuidado (§§21950(d), 21954(b)). Desde 2023, la policía solo puede detener a un peatón por estas infracciones de cruce cuando hay un peligro inmediato de choque (§§21950(e), 21954(c), 21955(b)). Ese cambio no modifica los deberes de cuidado de ninguna de las partes ni las reglas de culpa en un reclamo. El conductor que da vuelta a la derecha con luz roja debe ceder el paso a los peatones que cruzan legalmente en el cruce peatonal de al lado (§21453(b)). Además, todo conductor debe respetar la ley básica de velocidad, que prohíbe manejar más rápido de lo razonable según las condiciones (§22350).
Muchos atropellos se deben a descuidos del conductor que se podían evitar:
El diseño de la calle también influye. Según UC Berkeley SafeTREC, con datos federales de FARS, en 2023 murieron 1,106 peatones en California, el 27% de todas las muertes de tránsito del estado. El 22% de esas muertes ocurrió en intersecciones, y el Condado de Los Ángeles registró 273, más que cualquier otro condado. Cuando el diseño de la calle contribuyó, la ciudad, el condado o Caltrans pueden compartir la responsabilidad. Nuestros abogados investigan quién falló, el conductor, la entidad o ambos, porque de eso depende su reclamo.
No hay un acuerdo promedio que sirva para su caso: el valor depende de las lesiones, del tratamiento futuro, de los ingresos perdidos, de la culpa de cada parte y del seguro disponible. Un peatón lesionado en California generalmente puede reclamar dos tipos de daños.
Como el peatón recibe toda la fuerza del vehículo, estos casos a menudo involucran lesiones cerebrales traumáticas, lesiones de la médula espinal, fracturas de pelvis y piernas, y amputaciones. La atención futura suele ser la parte más grande del reclamo. Si el atropello fue mortal, la familia puede presentar un reclamo por muerte injusta. Podemos repasar con usted cada pérdida en una evaluación gratuita.
El primer responsable suele ser el conductor que no actuó con un cuidado razonable, pero no siempre es el único. El dueño del vehículo también responde, con un límite fijado por ley, cuando presta el vehículo y quien maneja es negligente (Código de Vehículos, §§17150, 17151). Un empleador debe responder por un conductor que estaba en tiempo de trabajo. Si el conductor estaba conectado a la aplicación de una empresa de viajes compartidos, puede aplicarse la póliza comercial de esa empresa. Encontrar a todos los responsables importa porque de eso depende cuánto seguro hay para cubrir sus pérdidas.
Plazos:
No cumplir con estos plazos puede ser motivo para cerrar el caso. Por ello, revise sus fechas con un profesional legal desde el principio.
$36.0M
Fresno pedestrian accident settlement: a commercial delivery van struck a child crossing the street, causing a traumatic brain injury and other serious injuries.
$28.7M
Victorville pedestrian accident settlement: a car struck a child waiting to cross the street, causing catastrophic injuries. Defendants included the driver, a business and three public entities.
$8.0M
Santa Monica pedestrian accident settlement: a city tractor struck a person who was on foot on the beach at night, causing serious head injuries.
$5.8M
Los Angeles pedestrian accident settlement: a truck struck a person crossing a city street, leaving the pedestrian with serious injuries and leg pain.
$2.0M
Emeryville pedestrian accident settlement: a car pulling out of a store parking lot hit a person crossing in a crosswalk, causing an arm injury and neck, back and leg pain.
$1.5M
Porterville pedestrian accident settlement: a vehicle struck a pedestrian, causing catastrophic injuries, including a brain injury and serious leg injuries. Several defendants faced claims.
$650K
Pasadena pedestrian accident settlement: a reversing car backed into a parked truck's open rear door, striking a person standing there and causing neck and back pain.
Los resultados anteriores no garantizan resultados similares. Cada caso es único y se evalúa según sus circunstancias específicas.
¿Tengo derecho a reclamar una indemnización si me atropellaron mientras caminaba en California?
Es probable, si un vehículo lo atropelló y el conductor no actuó de forma razonable. Por ejemplo, si el conductor:
No hace falta que estuviera en un cruce peatonal, porque el conductor debe tener cuidado con los peatones en toda la vía. Tener parte de la culpa solo reduce la indemnización que puede recibir, pero no le impide recibirla.
Si el conductor se dio a la fuga o no tenía seguro, todavía podría haber opciones para reclamar una indemnización, incluida la cobertura contra conductores sin seguro. Como el plazo para reclamar contra una entidad pública puede ser de tan solo seis meses, este es el momento de pedir una evaluación gratuita de su caso con un profesional legal. Hablamos español.
Envíela a alguien a quien le pueda servir, o cópiela en ChatGPT, Gemini o sus notas.
RESULTADOS SIN PRECEDENTES
Nuestros abogados han recuperado miles de millones de dólares, incluidas algunas de las indemnizaciones más importantes de California.
17acuerdos #1 en California, 2022–2024*
TopVerdict #1Acuerdos #1 de TopVerdict.com
1 de 17

#1 Truck v. Pedestrian Accident Settlement
2024

#1 Multi-Vehicle Accident Settlement
2024

#1 Equipment Malfunction Settlement
2024

#1 Car v. Stationary Object Collision Settlement
2024

#1 Bus v. Passenger Accident Settlement
2024

#1 Whistleblower Retaliation Settlement
2023

#1 Underinsured Motorist Settlement
2023

#1 Slip & Fall Accident Settlement
2023

#1 Negligent Security Settlement
2023

#1 Ladder Accident Settlement
2023

#1 Hotel Premises Liability Settlement
2023

#1 Car v. Car Collision Settlement
2023

#1 Bicycle Accident Settlement
2023

#1 Pregnancy Discrimination Settlement
2022

#1 Age/Disability Discrimination Settlement
2022

#1 Wrongful Termination Settlement
2022

#1 Meal & Rest Breaks Settlement
2022
*Los acuerdos #1 en California han sido otorgados por TopVerdict.com. Los resultados pasados no garantizan resultados similares.
Nuestras preguntas más frecuentes
Respondimos las más comunes aquí. Si la suya no aparece, llámenos — estamos disponibles 24/7.
Siga estos cinco pasos para proteger su salud y su reclamo:
En el cruce peatonal, sí. El conductor debe ceder el paso al peatón que cruza dentro de un cruce peatonal marcado o de un cruce no marcado en una intersección (Código de Vehículos, §21950(a)). En cualquier otro punto de la vía, debe manejar con el debido cuidado hacia los peatones (§21954(b)). Quien cruza a mitad de cuadra debe ceder el paso a los vehículos que estén tan cerca que representen un peligro inmediato, pero esa regla no excusa a un conductor que iba con exceso de velocidad o manejaba distraído.
Sí. En California, cruzar fuera de un paso peatonal o tener parte de la culpa no le impide automáticamente reclamar una indemnización. Desde el 1 de enero de 2023, la ley Freedom to Walk Act (AB 2147) limita las circunstancias en las que la policía puede detener a un peatón por cruzar fuera de un paso peatonal. Debe existir un peligro inmediato de colisión que una persona razonablemente cuidadosa reconocería (Código de Vehículos, §§21950(e), 21954(c), 21955(b)).
Los peatones que cruzan fuera de un paso peatonal deben ceder el paso a los vehículos que estén tan cerca que representen un peligro inmediato (Código de Vehículos, §21954(a)). La ley también dice que tanto los conductores como los peatones siguen teniendo el deber de actuar con la debida precaución.
California aplica el principio de negligencia comparativa pura. Esto significa que, si usted tuvo parte de la culpa, la indemnización se reduce en proporción a su grado de responsabilidad, pero no se elimina por completo. Puede que la aseguradora afirme que usted cruzó sin mirar o se interpuso inesperadamente en el camino del vehículo. Si es así, las grabaciones de cámaras, los testimonios de testigos y otras pruebas del accidente pueden ayudar a determinar cómo ocurrió realmente el atropello.
Su propia póliza de carro, o la de un familiar con quien vive, puede incluir cobertura contra conductores sin seguro que también lo protege. En un atropello con fuga, esa cobertura exige lo siguiente (Código de Seguros, §11580.2(b)):
La misma cobertura aplica si el conductor fue identificado pero no tenía seguro. Vea nuestra página de atropellos con fuga.
Es posible. Una entidad pública puede ser responsable de una lesión causada por una condición peligrosa de su propiedad (Código de Gobierno, §835). Para eso, deben cumplirse todas estas condiciones:
Un semáforo fuera de servicio, un cruce sin la señalización adecuada o una zona con atropellos recurrentes que la entidad no corrigió pueden ser ejemplos de condiciones peligrosas. Sin embargo, hay dos obstáculos importantes:
Por eso, es fundamental investigar estos casos desde el primer día, reunir pruebas de la condición peligrosa y documentar cuándo la entidad tuvo conocimiento de ella.
Sí. En California, usted puede reclamar una compensación por las lesiones sufridas en un atropello aunque no tenga documentos migratorios. Además, en los casos de lesiones personales o muerte injusta, la ley generalmente prohíbe utilizar el estatus migratorio de una persona como prueba o investigarlo durante el proceso judicial (Código de Evidencia, §351.2).
Si usted ha sufrido un atropello, puede solicitar una evaluación gratuita de su caso a cualquier hora.
La demanda por muerte injusta la pueden presentar el cónyuge o la pareja doméstica sobreviviente, los hijos y los descendientes de hijos ya fallecidos. Si la persona no dejó hijos ni otros descendientes, la demanda corresponde a quienes heredarían sus bienes por sucesión intestada, es decir, sin testamento, incluido el cónyuge o la pareja doméstica sobreviviente. Ciertas personas que dependían de la persona fallecida, como un cónyuge putativo, los hijastros, los padres o, en algunos casos, un menor que vivía en su hogar, también pueden presentarla (Código de Procedimiento Civil, §377.60). Vea nuestras páginas de muerte injusta y de atropellos mortales de peatones.
Nada por adelantado. Wilshire Law Firm trabaja con base en honorarios de contingencia, así que no hay honorarios a menos que usted reciba pago. Las evaluaciones son gratuitas y puede contactarnos 24/7.
Nuestras Oficinas
Con oficinas en todo California, estamos cerca cuando nos necesita.
Visitas con cita previa.